Важна сегодня для блога 100% уникальная статья?

Поздравляю, товарищи! Наконец я чувствую себя более-менее здоровым, поэтому спешу вернуться в рабочий ритм, ангина немножко меня скосила. Сегодняшняя статья посвящена такому понятию, как 100% уникальность статьи и стоит ли превращать на параноидальные бред погоню за вылизанным, чистым уником и настолько ли это важно. То, что копировать и перепечатывать чужие тексты не стоит – понятно, но есть такие авторы, которые просто теряют сознание от того, что их статья, например – по Advego Plagiatus, имеет 80% уникальности.

О seo статьи уже писано-переписано, мы также уже упоминали принципы написания правильных материалов с точки зрения поисковой оптимизации, но сегодня не о том. Обеспечу сразу возможные споры – писать следует самостоятельно, не копировать чужие материалы и следить за плотностью ключевых слов, и есть одна хитрость поисковых систем, согласно которой 100% уникальная статья никогда не будет в топе, а пропустит вперед статью с меньшим процентом уника, почему?

Друзья, принципы ПС меняются очень часто и то, что было актуально года 2 – 3 назад, может не работать сегодня, поэтому всегда необходимо следить за изменениями, читать новости, форумы, переваривать эту информацию и пытаться внедрить все в жизнь.

Сегодня поисковые системы все меньше и меньше внимания уделяют уникальности, как таковой. Нет, это не говорит о том, что можно натирити материала, опубликовать и ждать лавров, просто ПС отдают предпочтение совсем другим параметрам.

Вот у меня есть знакомый, который просто помешан на уникальности и постоянно меня долбал тем, что у меня 95%, исправлять? Не забанят? В топ пустят? Когда я прочитал несколько статей, я сразу ему сказал – не пустят, даже если ты причешеш их и до 100% уникальности. Знаете почему?

Потому что любая статья должна быть не просто уникальной, она должна быть полезной! Вы можете набаляндрасити текст о чем угодно, перелить из пустого в порожнее, заоптимізувати статью, но на хорошие места в выдаче Вам не выйти, потому что именно содержательное наполнение никакой полезности не несет.

Ваш пост должен давать полную и 100% ответ на вопрос, которому он посвящен. Опытные сеошники говорят, что даже при условии наличия в тексте скопированного куска другого материала и незакрытой ссылки на другой ресурс, статья имеет гораздо большие шансы на топ, чем материал, 100% уникальный, но который НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛЕЗНЫМ для пользователей!

Какова должна быть величина статьи? Такая, которая бы позволила полностью раскрыть тему. Я никогда не считаю знаки в тексте, поверьте, я просто пишу статью и все. Когда мысль, которую я хотел раскрыть, выливаю полностью, тогда и останавливаюсь. При таком подходе статья никогда не выйдет меньше 2000-2500 знаков, а этого вполне хватит. Не нужно через каждый абзац проверять сколько уже там набежало.

Все идет к тому, что ПС все больше и больше внимания начинают оказывать человеческому фактору, поведенческом, а не сео заоптимізованим статьям. Когда я читал в сети такое мнение, что seo, как механизм, отмирает и, возможно, здесь есть доля правды. Ведь, судя по последних изменений и новых алгоритмов, поисковые системы перестраиваются и пытаются определять и ранжировать сайты совсем по другим параметрам.

Конечно, написание статей под запросы, естественные обратные ссылки отменять никто не будет, скорее всего, но и преимущество будет предоставляться хорошим, качественным сайтам, где материал написан для людей. Вот на это необходимо и считать, а не на формулы и расчеты сео алгоритмов.

Поэтому я хочу дать совет тем, кто начинает развивать свои блоги и наполнять их контентом – в первую очередь обратите внимание на полезность и информативность статьи, соответствует ли содержание материала тому вопросу, который Вы освещаете. Потом немножко сео и ссылок и Ваш материал имеет все шансы на топ.

Пишите интересные статьи, пишите для людей, а не для поисковых систем и хорошего Вам настроения!

Шануйтеся!